Как душили тайну связи

Как душили тайну связи

Индекс свободы интернета: октябрь 2018

 

Очередной отчет “Общества Защиты Интернета”.  Поехали.

К сожалению, по методике расчета индекса, мы технически не можем быстро сделать отчет. Потому что в подготовке принимает участие довольно большое количество людей, которых нужно собрать и мотивировать. Потом нужно пару раз пересчитать все получившиеся цифры и написать итоговый отчет, что тоже отнимает время. Потому на дворе уже снег и конец ноября, а мы только подводим итоги октября. Многое уже и забылось, за плотным потоком событий.

Потому, небольшое ревью, что произошло. Для тех, кто не запомнил (собственно, одна из задач нашего “Индекса” и есть фиксация “чтобы не забыть”).

Итак, октябрь, как правило, вызывает уныние и осеннюю хандру. А также —  огромную массу не совсем адекватных людей, которых понабрали во всевозможные органы власти всех ветвей.

Например, Госдума РФ в этом месяце поставили для себя нелегкую задачу принять аж 9 законов “по развитию цифровой экономики”, которые, как нетрудно догадаться, призваны регулировать нерегулируемое (все ссылки в конце отчета —  здесь не буду давать, чтоб не захламлять). И разумеется — что-то запрещать. Особенно профессиональное сообщество повеселило желание регуляции “больших данных”, предложенная единоросом Михаилом Романовым. Кто г-на Романова выбирал в Госдуму —  тайна. Но есть мнение, что это был коллектив психиатрической клиники. Но на фоне “бигдаты”, следующая инициатива коммунистки Тамары Плетневой “запретить сайты знакомств” не выглядела совсем уж безумной.

Наша любимица Ирина Яровая тоже очень много работала и предложила сажать за онлайн-продажу фальшивых лекарств на 12 лет, но не уточнила, что будет с фуфломицинами, которыми успешно торгуют другие депутаты.

При этом нужно отметить дружное одобрение депутатами проекта по “декриминализации статьи 282” в части лайков и репостов. Но тут аж сам президент внес. Депутатам деваться некуда. И, нужно особо отметить, что дела по этой вот статье на самом деле начали немного тормозить. И даже иногда закрывать. И это прекрасно. Общественное мнение (к формированию которого, скромно заметим, имеет отношение и ОЗИ) победило.

В МВД, правда, своих сдавать не торопятся и завели дело на блогера, который запостил фото полицейского… в фашистской каске. Это было бы даже смешно, но нет. Не смешно.

Из очень важных событий, которые мы отметили для себя (но которое не попало в шорт-лист по опросу) —  это первый в истории России официально задокументированный internet governance shutdown. В Ингушетии на фоне массовых протестов операторы связи отключили мобильный интернет. В Роскомнадзор было направлено более 400 жалоб. Мы решили внимательнее следить за этим довольно новым явлением. Есть мнение, что случай вовсе не последний.

Еще одно важное явление —  Минюст предлагает уголовную ответственность с 16 лет за склонение детей к насилию через интернет. Здесь уже совершенно очевидная клиническая картина. Но пока скорая помощь не смогла добраться до конкретных функционеров, предложивших это. Будем наблюдать (с).

Кроме того,  в новостной повестке очень много слежки и много предложений кого бы наказать. И перманентный копирастический скандал видеоторгвцев с интернет-площадками.

Но особо следует отметить то, чего в отчете нет. А нет здесь ни одного события про “внедрение яровой”, которое должно было случиться вот ровно 1 октября. Нет, потому что не случилось —  как мы и предсказывали. Это технически нереализуемый прожект, которые придумали не совсем здоровые депутаты

И здесь мы, ОЗИ, хотели бы напомнить интернет-компаниям и провайдерам, что политической работой по защите ваших прав и достоинства занимается совсем небольшая группа людей, которым не все равно. И если вы не будете заниматься отстаиванием собственного бизнеса и отрасли, то скоро у вас не будет ни бизнеса, ни отрасли. Нужно что-то делать, а не только выступать на конференциях с неизменным любезно-лебезящим выражением лица перед чиновниками.

Общественное давление вполне себе доказанный механизм исправления ситуации, что и показывает наш Индекс. Действуйте!

Но вот что в итоге: “Индекс Свободы Интернета”  упал пусть и не столь драматично, как мы уже привыкли  — всего “минус 4 балла”:

  1. За отчетный месяц в мониторинг попало 41 сообщение в СМИ, так или иначе связанных со свободой в российском сегменте сети Интернет.
  2. В первой части, оценке “важности событий”, приняло участие 157 респондентов. Большое вам спасибо, что нашли время и помогли нашему исследованию.
  3. Семь самых значимых событий оценили 11 экспертов, которые высказали свое мнение о происходящем.

Итоговый балл за октябрь 2018: снижение на 4 балла по отношению к предыдущему. Итоговое значение индекса, которое мы примем на 1 ноября  2018 года — 414 баллов.

А теперь переходим к событиям, которые наши респонденты посчитали самыми важными, случившимися в ОКТЯБРЕ две тысячи восемнадцатого:

1.  Предложенные ЦБ методы борьбы с мошенниками нарушают тайну связи

По данному событию получен 198 баллов по важности (из 314 возможных), а эксперты оценили его в (-0,6) балла.

Операторы «большой тройки» – МТС, «Мегафон» и «Вымпелком» сообщили ЦБ, что обеспокоены его новым проектом указания об информационном обмене с банками о кибератаках, рассказали «Ведомостям» сотрудники трех операторов. Такое письмо они направили Банку России на прошлой неделе, указывает один из них. Еще месяц назад – 5 сентября – регулятор закрыл общественное обсуждение своего проекта указания.Согласно документу ЦБ планирует собирать широкий перечень сведений о кибератаках, в том числе банки должны будут передать регулятору данные об устройстве, с помощью которого пытались похитить деньги. А именно – IP-адрес, индивидуальный номер абонента (IMSI), а также международный идентификатор мобильного устройства (IMEI). В проекте указания говорится, что все эти данные банки должны сообщать ЦБ, но только при «технической возможности ее получения». Регулятор же планирует частью информации из своей базы данных делиться с банками, чтобы помочь им бороться с мошенниками.

Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/10/18/783979-borbi-moshennikami

По какой-то причине, это событие стало самым важным за октябрь. На самом деле, это важная история, но совершенно не новость —  попытки ЦБ влезть в регулирование операторов связи уже попадали в наш индекс неоднократно. И вот опять.

И нашим экспертам кажется, что это вовсе не конец истории.

Впрочем, проблема мошенников с банковскими платежами действительно существует  в гигантских масштабах, и с этим необходимо как-то бороться. ОЗИ надеется, что правильное решение будет найдено, особенно, если вся история будет происходить гласно и открыто. А не как обычно —  в “темных кабинетах с глазу на глаз при закрытых дверях”. Только гласно, только открыто.

 

2. Уфимская активистка подала в суд на «ВКонтакте» за сотрудничество с силовиками

По данному событию получено 193 баллов по важности. Экспертная оценка —  положительных 4,9 балла.

36-летняя активистка Лилия Чанышева, руководитель уфимского штаба Алексея Навального, обратилась в Смольнинский суд Санкт-Петербурга с иском против компании «ВКонтакте» и требует признать незаконными действия соцсети, передавшей ее личные данные силовикам. Об этом сообщает «Проект». По словам активистки, история произошла 18 января этого года. Замначальника «Центра Э» башкирского МВД  направил в администрацию социальной сети «ВКонтакте» по электронной почте запрос и потребовал раскрыть информацию о Чанышевой: время и дату создания страницы, личные данные при регистрации и IP-адреса — самой Чанышевой и других администраторов страницы «Команда Навального | Уфа». 30 января социальная сеть отправила все необходимые сведения, попросив также прислать оригинал запроса обычной почтой.  

 

Источник:     https://www.znak.com/2018-10-31/ufimskaya_aktivistka_podala_v_sud_na_vkontakte_za_sotrudnichestvo_s_silovikami

Это фактически первый случай привлечения к ответственности интернет-корпорации за неправомерное раскрытие пользовательской информации. Эксперты оценили событие весьма положительно. И с оптимизмом.

Хорошая, правильная история. Чем больше публичного легального противостояния беззаконию и маразму, тем легче пройдет выздоровление”, —  заявил исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов.

Остается только вопрос к судебному производству, которое доверия не вызывает. Но прецедент действительно важный. Но таких исков должно быть сильно больше.

3.  «Яндекс» согласился удалять пиратский контент без решения суда

187 балла по важности. Оценка экспертов составила (-3,8) балла.

По итогам встречи в Роскомнадзоре «Яндекс» согласился удалять из поисковой выдачи ссылки на пиратский контент по заявлению правообладателей, а не по определению суда, об этом РБК рассказали два участника совещания в Роскомнадзоре.Механизм удаления контента заработает, когда «Яндекс» и правообладатели подпишут меморандум по борьбе с пиратством. Финальная встреча и возможное подписание меморандума состоятся 1 ноября в Роскомнадзоре, сообщил один из собеседников РБК.

Источник: https://www.rbc.ru/technology_and_media/19/10/2018/5bc9d05b9a794768f84332dd

Это событие завершает трехмесячное противостояние между правоторговцами и интернет-корпорациями. Трудно оценить, кто же выиграл в данной ситуации, но правоторговцы решение продавили, поскольку на их стороне выступали “влиятельные люди”.

А трудность оценки заключается в том, что вместе с блокировками упадет и трафик. Не сразу, конечно. Со временем. Будем наблюдать (с).

4. В России начинают закрывать уголовные дела за посты в интернете

183 балла по важности. Оценка экспертов составила положительных  3,4 балла.

На днях в дискуссии о развороте властей в сторону либерализации антиэкстремистского законодательства глава «Агоры» Павел Чиков выразил мнение, что несмотря на незначительность изменений, которые могут коснуться статьи 282 УК РФ, наблюдается явный тренд на частичное ослабление хватки государственной машины по отношению к публикациям в интернете, и это можно увидеть уже сейчас. Так, недавно Следственным комитетом в Красноярске было прекращено дело об экстремизме в отношении 35-летнего Андрея Безбородова, которого обвиняли в нарушении ст.282 за публикации картинок ВКонтакте. Сам красноярец утверждал, что причиной тому стали картинки про то, что «русские девушки встречаются с нерусскими», а также из-за шутки про президента Владимира Путина, патриарха Алексия II и главного раввина России Берла Лазара. Причём после возбуждения дела Безбородова признали невменяемым.Дело прекратили за отсутствием события преступления. Следователь посчитал действия Безбородова малозначительными, поскольку никто из друзей обвиняемого не поставил лайк опубликованным изображениям.

 

Источник: https://roskomsvoboda.org/42208/

Еще одно положительно оцененное экспертами событие. Это действительно победа гражданского общества (в том числе и ОЗИ, без ложной скромности) над диким правоприменением раздачи сроков за слова в интернете.

Эксперты, правда, высказывают озабоченность тем, что теперь будет значительно проще “наказывать рублем”. Но это общий тренд последних событий, который стоит зафиксировать:

Репрессивный аппарат развертывается от наказания сроками к наказанию штрафами.

Пожалуй, стоит это написать жирным шрифтом и зафиксировать, как очередной долгосрочный тренд в наших наблюдениях.

5. Правительство не будет законодательно защищать сетевую нейтральность

176 баллов. Оценка экспертов составила (-1,3) балла отрицательно.

Законодательного регулирования принципа сетевой нейтральности – запрета на ускорение или замедление доступа к некоторым интернет-сервисам и сайтам – не требуется, считает правительство. Об этом сообщила представитель вице-премьера Максима Акимова, курирующего среди прочего и вопросы цифровой экономики, Алия Самигуллина. Механизмы рассмотрения отдельных случаев дискриминации участников рынка существуют, утверждает она. По ее словам, вопрос был проработан по поручению премьера Дмитрия Медведева.В начале августа совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации рекомендовал правительству подготовить предложения по закреплению в законодательстве принципа сетевой нейтральности, сообщал «Коммерсантъ» (издание ознакомилось с проектом решений совета).

 

Источник:        https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/10/28/784901-pravitelstvo-zakonodatelno-zaschischat-neitralnost

“Сетевой нейтралитет” —  это не самый простой принцип регулирования в Сети. И в данном случае мы как раз наблюдаем степень непонимания регулятором этого принципа. В том числе и у экспертов получились разнонаправленные мнения, что привело к тому, что оценка в большей степени получилась “скорее отрицательной”. Но близкой к нулю.

Руководитель Роскомсвободы, Артем Козлюк, так описал ситуацию:

Принцип «сетевой нейтральности» крайне важен и до сих пор он негласно соблюдается в России, хотя каких-то специальных законов по этому поводу не было. С другой стороны, топ-менеджеры отдельных операторов связи, таких как Мегафон и Ростелеком уже регулярно форсируют в своих выступлениях отказ от соблюдения этого принципа и это весьма настораживает. Но это не значит, что надо срочно готовить ситуативное законодательство, которое бы начало регулировать эту сферу: в последние годы нельзя ожидать адекватных и хорошо проработанных правовых актов в отношении IT-отрасли — слишком велика вероятность запустить нового некомпетентного гос.слона в очередную посудную лавку сложившейся саморегуляции”.

6. Путин ужесточил наказание за отказ опровергать ложную информацию

170 баллов по важности. Оценка экспертов —  отрицательная (-3,2) балла.

Президент России Владимир Путин подписал два федеральных закона, ужесточающих наказание за отказ опровергать ложные сведения. Документы опубликованы на официальном портале правовой информации. Согласно поправкам, тех, кто откажется прекращать распространять или опровергать фейковую информацию по решению суда, будет ждать штраф до 20 тыс. рублей. Должностным лицам придется заплатить 50 тысяч рублей, юридическим — до 200 тыс. рублей. За рецидив предусмотрен арест до 15 суток.

 

Источник:  https://www.znak.com/2018-10-03/putin_uzhestochil_nakazanie_za_otkaz_oprovergat_lozhnuyu_informaciyu

Событие эксперты оценили отрицательно. И это второе событие месяца, вошедшее в шортлист,  когда власти от репрессий уголовных переходят к репрессиям финансовым. Некоторые эксперты называют этот закон “законом против Навального”, что очевидно.

Теперь власти могут легко разорить любое сетевое издание произвольным судебным решением. Это действительно важный тренд 2018 года.

7. В ФСБ заявили о необходимости контроля киберпространства спецслужбами

156 баллов по важности. Оценка экспертов составила “минус” (-3,4) балла.

Первый заместитель директора Федеральной службы безопасности (ФСБ) России Сергей Смирнов заявил, что киберпространство должно находиться под контролем спецслужб для обеспечения безопасности. Об этом сообщает «Интерфакс».​«Для нас, профессионалов, давно очевидно, что киберпространство должно находиться под контролем компетентных органов. Без этого гарантировать должное обеспечение информационной безопасности и успешно противостоять современным террористическим угрозам невозможно», — сказал он после заседания Совета региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС в   Бишкеке

Источник:      https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bc875919a79471477ba0722

Еще одно событие, которое респонденты выбрали важным, неожиданно для экспертов. Очевидно, что “контроль за киберпространством” является важным для спецслужб. Спят и видят, как бы ловчее контролировать.

Но заявление с “высокой трибуны” —  это всего лишь обозначение позиции, которая новостью не является.

Разумеется, эксперты оценили это довольно отрицательно. Но в комментариях отмечается сомнение о потентности спецслужб к контролю.

Вопрос вне списка «самое неважное событие»

Традиционный вопрос про событие, которое по мнению респондентов первого этапа стало самым “неважным” и, следовательно, бессмысленным.

Меньше всего баллов (минус 129 из 308 возможных) «по важности» набрало событие: «Роскомнадзор захотел отвечать на вопросы пользователей». Вот это: https://roskomsvoboda.org/42444/

Надзорное ведомство объявило о создании аккаунта на сервисе The Question, поскольку накопилось очень много вопросов от пользователей, но пока ни на один из них не ответило.

Собственно, ответы РКН можно почитать вот тут: https://thequestion.ru/interview/7340/roskomnadzor/

Это событие набрало отрицательных 167 баллов из 314 возможных.

Но тем не менее, даже в “не важных событиях”, Роскомнадзор умудряется раскрыть секрет (Полишинеля, конечно же) своего вольного отношения к трактованию Конституции Российской Федерации.

Комментарии экспертов в этом месяце оказались довольно банальны, и потому приводить их не имеет смысла. Вы и сами догадались об их содержании.

Все события

Традиционная перепись событий, попавших в мониторинг (напомню, что свою новость можно легко отправить вот по этой форме) теперь будет публиковаться в конце отчета. Напоминаю, что “отрицательные” по важности баллы заключены в скобки, чтоб не путаться.

  1. Роскомнадзор: 550 операторов связи внедрили быструю фильтрацию сайтов        https://roskomsvoboda.org/42108/ 64 балла.
  2. Госдума до конца 2018 года намерена принять 9 законов по развитию цифровой экономики России https://www.pnp.ru/politics/sazonov-gosduma-do-konca-2018-goda-namerena-prinyat-9-zakonov-po-razvitiyu-cifrovoy-ekonomiki-rossii.html 6 баллов
  3. Путин ужесточил наказание за отказ опровергать ложную информацию        https://www.znak.com/2018-10-03/putin_uzhestochil_nakazanie_za_otkaz_oprovergat_lozhnuyu_informaciyu 170 баллов
  4. Как МЭР выступило за блокировку сайтов за оправдание экстремизма https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/10/2018/5bb385089a79476cdfe9cf89 91 баллов
  5. МЭР выступило против нового антимонопольного регулирования Рунета https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/10/2018/5bb60cec9a7947847bda74d1 69 баллов
  6. «В контакте» рассказала, какие данные о пользователях раскрывает властям https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/10/05/782960-dannie-o-polzovatelyah 30 баллов
  7. В России начинают закрывать уголовные дела за посты в интернете        https://roskomsvoboda.org/42208/ 183 баллов
  8. Блогер запостил фото полицейского в нацистской каске. Угадайте, кого оштрафовали на 50 тысяч рублей https://medialeaks.ru/0710amv-fascist-cap/ 118 баллов
  9. Центробанк разворачивает сеть по приёму биометрики россиян https://roskomsvoboda.org/42235/ 95 баллов
  10. Президентские законопроекты о «282-либерализации» одобрены думскими комитетами https://roskomsvoboda.org/42265/ 37 баллов
  11. Власти Дагестана раздают смартфоны за онлайн-доносы https://roskomsvoboda.org/42271/ 88 баллов
  12. Минфин запустил эксперимент по автооплате госпошлин при покупках в зарубежных интернет-магазинах https://rns.online/it-and-media/Minfin-zapustil-eksperiment-po-avtooplate-gosposhlin-pri-pokupkah-v-zarubezhnih-internet-magazinah-2018-10-11/ 97 баллов
  13. РФ будет координировать действия по регулированию криптовалют с глобальными регуляторами https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rf-budet-koordinirovat-deystviya-po-regulirovaniyu-kriptovalyut-s-globalnymi-regulyatorami-1027610169 (-31) баллов
  14. Сергей Солдатенков досрочно уходит с поста главы «МегаФона»        https://www.kommersant.ru/doc/3766351 (-93) балла
  15. Яровая предложила сажать на 12 лет за онлайн-продажу фальшивых лекарств https://www.rbc.ru/politics/15/10/2018/5bc465599a79478699304ad2 (-7) баллов
  16. Мосгорсуд признал законным штраф москвичу за пост с кадром из мультфильма «»Гуси-лебеди» https://www.m24.ru/news/sudy/16102018/50241 134 балла
  17. Роскомнадзор захотел отвечать на вопросы пользователей https://roskomsvoboda.org/42444/ (-167) баллов
  18. «Ростелеком» внедрит квантовые технологии для передачи данных https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bc734e29a79474fb750ad7c (-148) баллов
  19. Twitter опубликовал данные об активности российской «фабрики троллей» https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2018/5bc75c169a79475ae7d76139 38 баллов
  20. В ФСБ заявили о необходимости контроля киберпространства спецслужбами        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bc875919a79471477ba0722 156 баллов
  21. Предложенные ЦБ методы борьбы с мошенниками нарушают тайну связи        https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/10/18/783979-borbi-moshennikami 198 баллов
  22. Александр Тетердинко предложил поддержать НКО, которые защищают детей от опасной информации в интернете https://www.kommersant.ru/doc/3689946 (-23) баллов
  23. «Яндекс» согласился удалять пиратский контент без решения суда        https://www.rbc.ru/technology_and_media/19/10/2018/5bc9d05b9a794768f84332dd 187 баллов
  24. Структуры Усманова перестали контролировать Mail.ru Group https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/10/22/784263-v (-11) баллов
  25. Властям предложили штрафовать соцсети и поисковики за запрещенный контент https://www.rbc.ru/technology_and_media/22/10/2018/5bcda8179a79471e45ad2d1e 91
  26. Те еще новости: чем для «Яндекса» обернется новый закон об агрегаторах https://www.rbc.ru/technology_and_media/22/10/2018/5bcddab59a79472e83ac1747 85 баллов
  27. В Москве СК предъявил сотруднику Института языкознания РАН обвинение в экстремизме из-за постов в ЖЖ https://zona.media/news/2018/10/22/kasjan-sk 140 баллов
  28. В Госдуме предложили урегулировать обработку больших данных https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/10/2018/5bcf39629a794706a0c109ca 18 баллов
  29. Кремль назвал обоснованным ограничение доли иностранцев в новостных агрегаторах https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/23/784404-kreml 85 баллов
  30. ФАС предложила новые основания для блокировки сайтов в Рунете https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/10/2018/5bcf3ace9a794706f6ffd333 154 балла
  31. Минобороны потратит 485 млн руб. на слежку за курсантами в интернете https://www.rbc.ru/society/23/10/2018/5bcea95b9a7947617dfd628f 73 балла
  32. Роскомнадзор просят разобраться с ингушской связью https://www.kommersant.ru/doc/3779096 82 балла
  33. Минюст предлагает уголовную ответственность с 16 лет за склонение детей к насилию через интернет https://roskomsvoboda.org/42576/ 112 баллов
  34. Как Минкомсвязь снимет монополию операторов на тестирование технологии 5G https://www.rbc.ru/technology_and_media/24/10/2018/5bd08fdf9a794766541dc921 46 баллов
  35. В Госдуме предложили запретить сайты знакомств https://www.mskagency.ru/materials/2829656 (-82) баллов
  36. Роскомнадзор оштрафует Google за выдачу ссылок на запрещенные сайты https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/10/2018/5bd1f0529a7947c6f62b0bfb 57 баллов
  37. Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу на блокировку Telegram https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bd2b63e9a7947f2de98199c 127 баллов
  38. Правительство не будет законодательно защищать сетевую нейтральность        https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/10/28/784901-pravitelstvo-zakonodatelno-zaschischat-neitralnost 176 баллов
  39. Памфилова предлагает упорядочить агитацию в интернете https://rg.ru/2018/10/29/pamfilova-predlagaet-uporiadochit-agitaciiu-v-internete.html -15 баллов
  40. Кузнецова предложила создать оператора по мониторингу опасного для детей интернет-контента https://tass.ru/obschestvo/5737240 (-9) баллов
  41. Уфимская активистка подала в суд на «ВКонтакте» за сотрудничество с силовиками https://www.znak.com/2018-10-31/ufimskaya_aktivistka_podala_v_sud_na_vkontakte_za_sotrudnichestvo_s_silovikami 193 балла

 

Поделиться в Telegram

6 Комментариев

  1. Леонид, после прочтения данной статьи у меня возникает только один вопрос: вы так халтурно отнеслись к написанию отчета или просто писать не умеете?

    Так как я читаю ваш канал, то могу за вас ответить на него — скорее всего, первое.

    Что именно не понравилось:
    1. Структурированность материала никакая, поэтому понимается смысл с трудом.
    Неужели было сложно написать все по пунктам, главную часть каждого подпункта выделить жирным. (абсолютно ненужные связки между пунктами, например, «Из очень важных событий», «Еще одно важное явление», какой смысл они несут?)
    2. Дальше этот длинный список — это вообще что? Он как отсортирован? По дате? По баллам (нет)? По важности? Зачем перегруз с этими явно вставленными ссылками? Таблицу использовать совсем сложно было? Честно, воспринимается список не частью отчета, а как список литературы. Только возникает вопрос. почему не по госту? И то лучше бы смотрелось.
    3. По поводу того, что было в середине отчета, я вообще молчу. Это просто ******.

    P.S.: и это я вообще-то технарь. даже представить не могу, что на данный отчет скажут люди, которые профессионально умеют писать.

    1. Спасибо за критику. Хоть и не очень конструктивную, потому что вы описываете, собственно, то что так и сделано.
      1. Именно так и структурировано. ну, если читать.
      2. Длинный список — это все события. Что и написано в заголовке
      3. Я не очень хорошо понимаю термин *** — что вам не понравилось в середине отчета?

      1. В претензии Натальи есть смысл, текст действительно сложно читать. Попробуйте прогнать его части через сервис glvrd.ru, чтобы выделить смысл.

        Текст действительно структурирован странно — это ясно по заголовкам. Вы зачем-то используете курсив для цитатирования, что тоже ухудшает чтение.

      2. Да, вы правы. Комментарий получился более эмоциональным, чем конструктивным.

        Моя мысль состоит в том, что сложно читать материал из-за форматирования.

        Структурированность материала действительно есть, но ее можно улучшить. Также, повторюсь, сложно уловить вашу основную мысль из-за подачи.

        Давайте я попробую еще раз. Буду идти с начала статьи:
        1. «Индекс свободы интернета: октябрь 2018» и сразу на следующей строке «Очередной отчет “Общества Защиты Интернета”. Поехали.»
        — ну тут явно повторение одной и той же мысли. В принципе, первой фразы уже достаточно.
        2. «К сожалению, по методике расчета…»
        — это к отчету не относится и лучше отделить от основного текста: обвести в рамку или цвет текста сделать более светлым.
        3. «Например, Госдума РФ в этом месяце поставили для себя нелегкую задачу принять аж 9 законов “по развитию цифровой экономики”»
        — вот в этом месте идет очень интересный материал, хочется сразу прочитать, какие именно 9 законов было предложено. (что они такого могли придумать?) Но по факту вы рассказываете только про один и то не совсем понятно. В данном случае можно было дать короткое, в пару слов, описание каждого. Если вы не хотели этого делать, то лучше было указать ссылку на номера в списке в конце. (В списке в конце тоже можно было выделить в отдельную группу именно эти 9 событий)
        4. Про Яровую и дальше, так как вы описываете список важных событий, лучше первым предложением давать коротко основную суть, а уже следующим абзацем более подробно расписать, например:

        Ирина Яровая предложила сажать за онлайн-продажу фальшивых лекарств на 12 лет.
        Ирина Яровая предложила законопроект, который предполагает уголовное наказание за продажу фальшивых лекарств, а именно лишение свободы сроком до 12 лет.

        Происходит «декриминализация статьи 282».
        После выступления президента, действительно, большую часть дел по этой статье стали тормозить, а некоторые даже и закрывать … и т.д.

        Согласитесь, если вы хотите выделить основное, либо вы читаете отчет в первый раз, такая подача материала помогает легче уловить основную мысль.
        5. Самую главную мысль вы почему-то просто «спрятали». А также обращение к провайдерам. Все-таки лучше было сделать какой-то акцент на этой новости и дальнейшем напутствии.
        6. Потом идет то, что должно было по-хорошему быть в самом начале отчета: на сколько баллов упал индекс.
        7. И сразу после этого должен быть график(!). Не после плана отчета, а именно после «всего “минус 4 балла”».
        8. Дальше идет план и резко выясняется, что то, что читатель изучал до этого это только часть важных событий. Оказывается, есть другие важные события, только называются они теперь значимые. (то есть только ты выдохнул, подумал: «горшочек перестал вариться», а, нет, выясняется, что это может быть только часть беды)
        9. График тоже можно сделать лучше, например, сделать его по горизонтальной оси неравномерным (сейчас каждые два месяца занимают одинаковое количество места, а можно, например чтобы больше места занимали месяцы из 2018-го года, а чем ближе к 2016-му, темрасстояние между месяцами сокращается). В таком случае будет более наглядно видно относительную величину. Что, например, в октябре индекс упал не так сильно, как в сентябре, например. (заинтересованный сразу пойдет перечитывать отчет за сентябрь и сравнивать с октябрьским). Потому что все равно все лучше вспомнят, что происходило месяц или два назад, и поэтому еще раз смотреть в таком зуме на падение индекса будет полезнее.
        10. Дальше вы хоть подзаголовки делайте. Я правда поняла, что дальше идут значимые события, а не важные, только потому что их семь было.
        11. «По данному событию получен 198 баллов по важности (из 314 возможных), а эксперты оценили его в (-0,6) балла.»
        — ну вот это надо выделять светлым или сдвигать вправо текст.
        12. Также из-за подобного преподнесения статистики очень сложно соотнести относительную важность события, то есть лучше сначала делать такое резюме этих семи событий, например, в таблице, где вы укажете каждое, какой балл важности, какая оценка экспертов. Потому что вся эта информация оказалась размазанной на очень большое расстояние, поэтому собрать все вместе самостоятельно и сравнить очень сложно.

        на этом закончу. все равно много написала.

  2. В предыдущем комментарии я обращалась к Леониду Волкову, потому что подумала, что это он писал. На самом деле он просто сделал репост в своем канале.
    Извините за ошибку

Добавить комментарий для nataly Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *