«В любой непонятной ситуации блокируй интернет»: что произошло в Казахстане после погромов

«В любой непонятной ситуации блокируй интернет»: что произошло в Казахстане после погромов

7 февраля в нескольких сёлах на юге Казахстана произошли погромы — 10 человек погибли, больше 180 пострадали. А в конце прошлой недели в стране начали блокировать соцсети и мессенджеры: WhatsApp, Telegram и некоторые сервисы Google — почта и Youtube. Объясняем, что произошло, почему власти Казахстана могут всё заблокировать и будет ли то же самое в России.

 

О периодических блокировках в Казахстане известно уже давно. В основном, блокируют пять ресурсов — WhatsApp, Telegram, Instagram, Youtube и Facebook. Михаил Климарёв, который отслеживает блокировки в разных странах, рассказывает, что доходило до смешного: вечерами, когда на Youtube выходила программа казахского оппозиционера, сервис блокировали на 1–2 часа, а потом снова включали.

В казахском законе о связи прямо прописана монополия на услуги — в стране есть по сути только три крупных оператора, которые могут осуществлять трансграничный трафик. Это Казахтелеком, Транстелеком Казахстан и Билайн. В их сетях уже несколько лет установлено оборудование DPI производства американской компании Fortinet.

«Это довольно мощное оборудование, и у них как раз есть решения, которые могут выборочно блокировать сервисы, — говорит Михаил Климарёв. — Но в Казахстане эти блокировки совершенно непрозрачны: непонятно, как блокируют, нет никаких реестров».

В этот раз всё началось с WhatsApp. «Бот [который отслеживает недоступность сервисов] сообщил, что вотсапп недоступен — ночью отключили. Я пошёл смотреть», — рассказывает Михаил Климарёв. По его словам, последние масштабные блокировки — длительностью более нескольких минут — были еще летом: например, 25 августа 22 минуты был недоступен фейсбук, а 8 июля в течение часа не отвечал ютуб. В этот раз — по сообщению из бота — телеграм был заблокирован в течение 1 дня 12 часов и 39 минут.

«В Казахстане это возможно по трём причинам: относительно низкий уровень проникновения интернета (чуть больше 50%), небольшая страна и малое число интернет-провайдеров. Населения во всём Казахстане примерно как в Москве. К тому же, в стране очень мало точек физического перехода кабелей через границу — примерно с десяток. В России физических переходов границы — более двух сотен, а число операторов, которые имеют связность с зарубежными автономным системами (именно это ОЗИ отслеживает в проекте „Индекс связности“) — более тысячи. Но именно так мог бы выглядеть суверенный интернет в России».

Поделиться в Telegram

8 Комментариев

    1. В тексте вполне четко написано. Но попробую еще раз: для этого нужно сильно сократить число операторов, имеющих связи с зарубежными автономными системами — с примерно 1000 до «меньше десяти». Сделать это для такой большой страны, как Россия, можно, но чисто технически сложно. Я бы даже сказал — невозможно.

      1. Так разве все эти операторы не используют централизованный государственный outsource.
        Я не шибко в этом разбираюсь, но ведь они все используют те же антенны те же источники питания.

      2. » Сделать это для такой большой страны, как Россия, можно, но чисто технически сложно. Я бы даже сказал — невозможно.»

        Михаил,а помните, в 2011-2012 гг тоже все говорили- да ничего у них не получится, сейчас мы поставим VPN и будет все окей, всем было смешно над действиями ркн и т.д. Сейчас, как я понимаю, всем уже не так смешно?Сколько людей сидят? Сколько покинули страну? Скольким людям просто страшно писать и говорить то,что они думают? Посадят вот завтра 10-12 человек за использование VPN и желание его использовать поуменьшится. Не? И в постороении казахстанской модели ничего сложного особо нет, процесс поглощения крупными провайдерами РФ более мелких уже идет несколько лет, не так ли? Закон Яровой для того и писался,чтобы под предлогом невыполнимости поглощать мелких провайдеров,либо забирать у них лицензии. И трансграничные стыки возмут под контроль постепенно, не сомневайтесь. Небыстро, но лет за 10 управятся, не?

  1. Из текста не понятно в казахстане, чтобы заблокировать Whatsapp или Telegram весь трансграничный трафик блокируется или только для нужного сервиса. И если только сервис, то не понятно, как вычленяют Telegram с его FakeTLS проксями.

    1. Внутри РК число нод и прокси Телеграма стремится к нулю. Именно по этому и есть возможность блокировать трафик просто по назначению и IP-адресам. И да — механизм пока не очень понятен. Раскрытия технической информации о блокировках в Казахстане я пока не встречал

  2. Климарев, чем больше вас читаю и ваш за телеком, тем больше понимаю вашу слабую компетенцию в тех вопросах о которых вы пишете. А поорать просто так у вас хорошо получается.

    В Казахстане удаётся заблокировать телеграм только по причине того, что они блокируют все Push нотификации от google/apple. т. е этот механизм просто перестаёт работать для всех. Чтобы сделать такое в РФ много ума и денег не надо. Отправляем в блок адреса fcm и все. Пуши не приходят. а если пуши не приходят, то телега не может отправить клиенту новый прокси.

    1. Это не так. Пуши как раз не блокируют, ибо это привело бы к отключению еще и Гугл-плея. И давайте без хамства. Это просто некрасиво

Добавить комментарий для MIKHAIL KLIMAREV Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *