С 4 по 6 октября в Праге прошёл шестой хакерский конгресс, а за день до него — отдельная панель, посвящённая теме цензуры в российском интернете. И то, и другое организует «Параллельный полис» — проект, выросший из чешской арт-группы Ztohoven, чем-то похожей на российскую «Войну» — только с хакерским уклоном. Александр Исавнин побывал в Праге — и рассказал, о чём говорили на конгрессе и чем интересен опыт чешского хакерского сообщества.
17 июня 2007 года, в воскресенье, в эфире национального чешского телеканала шло утреннее шоу. После него начался прогноз погоды. На экране появилась картинка с панорамной камеры, которая транслировала виды мирной долины, лежащей у подножья невысоких гор в северной Чехии. Внезапно в центре кадра сверкнула яркая вспышка. Экран заволокло дымом, а когда он рассеялся, посреди долины вырос столб ядерного взрыва. Внизу экрана появилась ссылка с адресом: ztohoven.com.
Это была одна из первых акций чешской арт-группы Ztohoven. Шесть хакеров взломали погодную веб-камеру, подключили к ней компьютер и разместили на фоне трансляции картинку ядерного гриба. Позже они пояснили, что хотели показать, как медиа могут манипулировать общественным сознанием.
За этим перфомансом последовали другие. Активисты арт-группы меняли флаг над Пражским замком на огромные красные трусы (ставшие неофициальным символом оппозиции, которая критиковала президента Милоша Земана), рассылали смс депутатам парламента во время заседания и устраивали разнообразные пранки — достаточно, впрочем, безобидные с точки зрения общественной безопасности.
Через несколько лет на базе арт-группы возникла организация под названием «Параллельный полис». Она стала своего рода think-tank платформой и главным центром притяжения чешских хакеров и приверженцев криптоанархии.
Название взяли из одноимённого труда чешского философа и диссидента 70-х годов Вацлава Бенды. Он считал, что реформы в социалистическом государстве невозможны, а вместо этого нужно создавать параллельные общественные структуры, которые займут место авторитарных, когда система рухнет.
«Параллельный полис» финансируется криптовалютой — в основном, частными донорами. Никаких государственных грантов организация принципиально не берёт. Павол Луптак, один из основателей «Параллельного полиса», объясняет, что организация существует как альтернатива правительству. «Для нас криптотехнологии — это инструмент, который мы используем в достижении главной цели — свободы», — говорит он.
С 2014 года «Параллельный полис» стал проводить ежегодные хакерские конгрессы. Они проходят в пространстве, которое организация снимает для себя — в современном трёхэтажном здании недалеко от старого города. В нём же — институт криптоанархии, коворкинг и первое в мире биткоин-кафе. Всё это — тоже проекты «Параллельного полиса».
Александр Исавнин участвовать в конгрессе не планировал. Он должен был выступить основным спикером в панельной дискуссии под названием Internet & Freedom | The Russia Case, которая проходила за день до конгресса и была посвящена теме цензуры в российском интернете. «Россия — важнейший участник международного сообщества, — говорилось в анонсе мероприятия, — но подход её властей к решению социальных проблем продолжает удивлять. Попытки ограничения свобод граждан явно отразились и в виртуальном пространстве».
Дискуссию планировали провести в здании «Параллельного полиса», но в последний момент площадку пришлось сменить, и её перенесли в центр современного искусства. Оказалось, что по соседству проходит выставка работ советских художников-концептуалистов — Оскара Рабина, Ильи Кабакова, Виктора Пивоварова, Дмитрия Пригова и других. В итоге в одном пространстве обсуждали современную цензуру, в другом — вспоминали цензуру советскую.
«[Чешские активисты], в основном, интересовались, как мы вообще дошли до этой ситуации», — рассказывает Исавнин, имея в виду российские блокировки и последние законы о регулировании интернета. В Чехии регулирование на государственном уровне тоже есть. Но в отличие от России, где чиновники защищают детей, в Чехии блокировки нацелены в основном на борьбу с конкурирующими гэмблинговыми организациями. «Главное, что я пытался донести — чтобы они, используя демократические методы, не допускали такого, как у нас, — говорит Исавнин. — Ни в коем случае нельзя это повторять, нельзя под видом защиты детей упускать свободу интернета». Кроме Исавнина, Россию в дискуссии представляли специалист по компьютерной безопасности Дмитрий Ким и журналист Остап Кармоди, который рассказал, как в условиях цензуры выживают российские медиа.
Когда дискуссия закончилась, выяснилось, что один из завтрашних спикеров конгресса — докладчик по Северной Корее — приехать не сможет, и организаторы предложили Исавнину выступить вместо него. Он согласился — и остался.
На следующий день начался шестой хакерский конгресс. Это — явление уникальное: такого нет больше нигде в мире. На конгресс приезжают не только хакеры, но и мировые специалисты из разных областей — социологи, правозащитники, экономисты. В этот раз темой конгресса была заявлена идея opt-out — проще говоря, как уйти от государственного контроля.
Атмосфера на конгрессе обычно свободная, спикеров много — и некоторые идеи звучат довольно необычно. «Мне больше всех запомнился Робин Хэнсон [автор популярной книги „The Elephant in the Brain“], — говорит Остап Кармоди. — Он рассказывал, как, по его мнению, можно устроить систему охраны правопорядка без государства — то есть, оставив государственные суды и законы, избавиться от полиции, потому что в Америке много скандалов, связанных с тем, что полиция злоупотребляет своими полномочиями. У него довольно радикальные предложения, но [на конгрессе] всех принимают доброжелательно. Там огромное количество людей, большие залы, которые всегда целиком заполнены, всем хлопают».
«Много спрашивали про ситуацию в Россию — насколько люди вообще поддерживают Путина, как устроены фейк-ньюс, что мы будем делать со свободой, — говорит Александр Исавнин. — Они [хакерское и айти-сообщество] сейчас примерно там, где мы были 10 лет назад. И нам, конечно, интересно, как обстоят дела в свободной стране, где нет такого дикого регулирования».
Он отмечает, что Чехия уже ушла далеко вперёд в области криптотехнологий — но тем интереснее следить за их развитием. «У них не просто думают по-другому, но ещё и действуют. Есть место, где концентрируется сообщество, есть люди, которые заработали на биткоинах и дали денег на развитие этого места. В России ничего подобного нет. Наши биткоиновые магнаты покупают „теслы“ вместо того, чтобы инвестировать в людей, которые думают о будущем».
Поделиться в Telegram
